24 C 144/2025-23 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, když uzavření úvěrové smlouvy, o níž bylo jednáno, není žalobce schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému dne 26. 5. 2023 částku 20 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 postoupena společností , právnická osoba, (původně , právnická osoba, .), IČ , IČO, , (dále jen "původní věřitel") společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a následně byla pohledávka dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 postoupena žalobci.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Dotazem na banku (, právnická osoba, .) bylo zjištěno, že žalovaný je majitelem účtu č. , č. účtu, a že na jeho účet byly od původního věřitele připsány dne 26. 5. 2023 částky 11 000 Kč a 9 000 Kč, tedy celkem částka 20 000 Kč. Shora označenými smlouvami bylo prokázáno, že pohledávka za žalovaným ve výši 20 000 Kč byla postoupena na žalobce. Výzvou k úhradě ze dne 7. 9. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů.4. V průběhu řízení byl prokázáno, že předchůdce žalobce, poté, co bylo jednáno o uzavření úvěrové smlouvy, poskytl žalovanému na jeho účet částku 20 000 Kč. Žalobce uzavření úvěrové smlouvy mezi předchůdcem žalobce a žalovaným neprokázal, stejně tak neprokázal, zda byla posuzována schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Za této situace dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinen žalobci ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytnutou jistinu vrátit, a proto žalobě co do částky 20 000 Kč vyhověl. Tvrzení o svých možnostech vrátit poskytnutou jistinu žalovaný soudu ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru neposkytl. Není-li doba pro vrácení mezi účastníky nesporná, rozhoduje o ní soud. Okresní soud uložil žalovanému povinnost vrátit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku, když za dané situace je nutno vycházet ze skutečnosti, že je v možnostech žalovaného v této lhůtě částku uhradit. Je-li smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná, nárok na zákonné úroky z prodlení vzniká teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením jistiny (k době přiměřené možnostem a k splatnosti srov. bod 16 a 17 rozsudku Nejvyššího soudu 33 Cdo 3675/2021 ze dne 20. 4. 2022, jež lze dohledat na internetových stránkách Nejvyššího soudu). Soud proto ve zbytku žalobu na zaplacení úroků z prodlení zamítl.5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl neúspěch ve věci v poměrně nepatrné části, a proto soud žalobci přiznal plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu.6. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 000 Kč (2 x 300 Kč + 1 x 400 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 2 x 100 Kč, tj. 200 Kč a za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a/ advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 ve výši 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 300 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 573 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 373 Kč.