24 C 167/2025-23 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne se 26. 2. 2025 žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalované, když uzavření úvěrové smlouvy, o níž bylo jednáno, není žalobce schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalované dne 13. 3. 2023 částku 20 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalované č. , hodnota, . Pohledávka za žalovanou byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupena společností , právnická osoba, (původně , Anonymizováno, .), IČ , IČO, , (dále jen "původní věřitel") společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a následně byla pohledávka dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupena žalobci.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Dotazem na banku (, právnická osoba, .) bylo zjištěno, že žalovaná byla majitelkou účtu č. , č. účtu, , na kterém je evidována příchozí platba od původního věřitele ve výši 20 000 Kč. Potvrzením o provedené platbě bylo prokázáno, že na účet žalované byla z platební brány ThePay odeslána z účtu původního věřitele dne 13. 3. 2023 částka 20 000 Kč. Shora označenými smlouvami bylo prokázáno, že pohledávka za žalovanou ve výši 20 000 Kč byla postoupena na žalobce. Výzvou ze dne 26. 12. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu do tří dnů.4. V průběhu řízení byl prokázáno, že předchůdce žalobce, poté, co bylo jednáno o uzavření úvěrové smlouvy, poskytl žalované na její účet částku 20 000 Kč. Žalobce uzavření úvěrové smlouvy mezi předchůdcem žalobce a žalovanou neprokázal, stejně tak neprokázal, zda byla posuzována schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Za této situace dospěl soud k závěru, že žalovaná je povinna žalobci ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytnutou jistinu vrátit, a proto žalobě co do částky 20 000 Kč vyhověl. Tvrzení o svých možnostech vrátit poskytnutou jistinu žalovaná soudu ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru neposkytla. Není-li doba pro vrácení mezi účastníky nesporná, rozhoduje o ní soud. Okresní soud uložil žalované povinnost vrátit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku, když za dané situace je nutno vycházet ze skutečnosti, že je v možnostech žalované v této lhůtě částku uhradit. Je-li smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná, nárok na zákonné úroky z prodlení vzniká teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením jistiny (k době přiměřené možnostem a k splatnosti srov. bod 16 a 17 rozsudku Nejvyššího soudu 33 Cdo 3675/2021 ze dne 20. 4. 2022, jež lze dohledat na internetových stránkách Nejvyššího soudu). Soud proto ve zbytku žalobu na zaplacení úroků z prodlení zamítl.5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl neúspěch ve věci v poměrně nepatrné části, a proto soud žalobci přiznal plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu.6. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 000 Kč (2 x 300 Kč + 1 x 400 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 2 x 100 Kč, tj. 200 Kč a za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a/ advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 ve výši 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 300 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 573 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 373 Kč.