24 C 223/2025-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 3. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, když uzavření úvěrové smlouvy, o níž bylo jednáno, není žalobce schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému dne 6. 11. 2023 pod VS , var. symbol, částku 20 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupena společností , právnická osoba, (původně , Anonymizováno, .), IČ , IČO, , (dále jen "původní věřitel") společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a následně byla pohledávka dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupena žalobci.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Dotazem na banku (, právnická osoba, .) bylo zjištěno, že žalovaný byl majitelem účtu č. , č. účtu, od 31. 5. 2016 do 28. 4. 2025. Potvrzením o provedené platbě bylo prokázáno, že na účet žalovaného byly z platební brány ThePay odeslána z účtu původního věřitele dne 6. 11. 2023 dvě částky po 10 000 Kč. Shora označenými smlouvami bylo prokázáno, že pohledávka za žalovaným ve výši 20 000 Kč byla postoupena na žalobce. Výzvou ze dne 26. 12. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů.4. V průběhu řízení byl prokázáno, že předchůdce žalobce, poté, co bylo jednáno o uzavření úvěrové smlouvy, poskytl žalovanému na jeho účet částku 20 000 Kč. Žalobce uzavření úvěrové smlouvy mezi předchůdcem žalobce a žalovaným neprokázal, stejně tak neprokázal, zda byla posuzována schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Za této situace dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinen žalobci ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytnutou jistinu vrátit, a proto žalobě co do částky 20 000 Kč vyhověl. Tvrzení o svých možnostech vrátit poskytnutou jistinu žalovaný soudu ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru neposkytl. Není-li doba pro vrácení mezi účastníky nesporná, rozhoduje o ní soud. Okresní soud uložil žalovanému povinnost vrátit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku, když za dané situace je nutno vycházet ze skutečnosti, že je v možnostech žalovaného v této lhůtě částku uhradit. Je-li smlouva o spotřebitelském úvěru neplatná, nárok na zákonné úroky z prodlení vzniká teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením jistiny (k době přiměřené možnostem a k splatnosti srov. bod 16 a 17 rozsudku Nejvyššího soudu 33 Cdo 3675/2021 ze dne 20. 4. 2022, jež lze dohledat na internetových stránkách Nejvyššího soudu). Soud proto ve zbytku žalobu na zaplacení úroků z prodlení zamítl.5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl neúspěch ve věci v poměrně nepatrné části, a proto soud žalobci přiznal plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu.6. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 000 Kč (2 x 300 Kč + 1 x 400 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 2 x 100 Kč, tj. 200 Kč a za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a/ advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 ve výši 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 300 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 573 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 373 Kč.