117 C 435/2025-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky , částka, včetně příslušenství z titulu dlužného nájemného.Svým podáním doručeným soudu dne , datum, vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaní po podání žaloby žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství a nákladů řízení žalobci zaplatili.V daném případě vzal žalobce svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud tedy dle ust. § 96 o. s. ř. řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaných.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , když další náklady řízení žalobce nepožadoval. Soud zavázal žalované tyto náklady řízení žalobci uhradit společně a nerozdílně bez ohledu na sdělení žalobce, že již tyto náklady řízení žalovaní uhradili, jelikož soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§151 odst. 1 o. s. ř.) a žalobce se jejich úhrady nevzdal. Je však nutné podotknout, že žalovaní z titulu náhrady nákladů řízení již žalobci hradili a mají tedy nárok, aby tato částka byla na výši přiznaných nákladů řízení započtena. Nejsou již tedy povinni tyto náklady řízení hradit opětovně.