19 C 286/2025-42 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 24. 6. 2025 se domáhal žalobce po žalovaném úhrady částky 17 000 Kč spolu s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky 17 000 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení. Žalobu žalobce odůvodnil tvrzením, že je vlastníkem pozemní komunikace nacházející se na pozemku parc. č. , Anonymizováno, ostatní plocha, ostatní komunikace, zapsaného v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , na LV č. , hodnota, vedeného Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj se sídlem v , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, . Podle čl. 9 odst. (1) obecně závazné vyhlášky statutárního města , adresa, , Statut města , adresa, , je městskému obvodu , adresa, tento pozemek svěřen. Žalovaný byl dle registru silničních vozidel provozovatelem silničního vozidla – osobního automobilu Hyundai Accent, registrační značky , SPZ, barvy šedé, VIN , VIN kód, . Žalobce v rámci správy svěřených pozemních komunikací zjistil, že vozidlo žalovaného, kterému skončila platnost pravidelné technické prohlídky dne 28. 11. 2020, je odstaveno na pozemní komunikaci v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, dle něhož je na místní komunikaci zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Výzvou provozovateli vozidla ze dne 21. 2. 2023 byl žalovaný dle § 19d odst. 1 zákona vyzván, aby ve lhůtě 2 měsíců ode dne obdržení výzvy odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích nebo uvedené vozidlo odstranil a odstavil mimo zákonem stanovené pozemní komunikace. Žalovaný byl dále upozorněn, že po marném uplynutí lhůty je žalobce oprávněn postupovat dle § 19d odst. 2 zákona, tzn. vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit na jiné vhodné místo na náklady žalovaného a současně může být předán podnět příslušnému silničnímu správnímu úřadu ve věci spáchání přestupku proti zákonu. Výzva zaslaná na adresu , adresa, , se žalobci vrátila s poznámkou poštovního doručovatele na uvedené adrese neznámý. Žalobce tedy nechal vyvěsit na úřední desce výzvu provozovateli vozidla shodného znění ze dne 14. 3. 2023, a to od 16. 3. 2023 do 17. 5. 2023. Oznámením o odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne 14. 6. 2023 bylo žalovanému sděleno, že po marném uplynutí lhůty 2 měsíců od doručení výzvy k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidlo dle zákona provozováno na pozemních komunikacích, bylo vozidlo dne 14.06.2023 dle § 19d odst. 2 zákona z pozemní komunikace odstraněno a odstaveno na uzavřené odstavné ploše areálu Technických služeb , adresa, p. o. na , adresa, . Žalovaný byl dále vyzván k vyzvednutí vozidla z odstavné plochy za podmínky zaplacení pohledávky – ceny za odtah vozidla ve výši 1 500 Kč a poplatku za odstavení vozidla na odstavné ploše – 200 Kč/den od 14. 6. 2023 do dne vyzvednutí vozidla v souladu s platným nařízením statutárního města , adresa, , a to ve lhůtě 3 měsíců ode dne doručení oznámení (90 dnů). Žalovaný byl dále upozorněn, že nebude-li vozidlo ve lhůtě 3 měsíců vyzvednuto z odstavné plochy, navrhne žalobce příslušnému silničnímu správnímu úřadu v souladu s § 19d odst. 4 zákona povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Oznámení zaslané na adresu , adresa, , si žalovaný nevyzvedl v úložní době, zásilka byla uložena na poště ve lhůtě od 16. 6. 2023 do 4. 7. 2023. Žalobce dále nechal vyvěsit na úřední desce oznámení o odstranění vozidla z pozemní komunikace shodného znění ze dne 26. 7. 2023, a to od 31. 7. 2023 do 31. 10. 2023. Rozhodnutím statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků, čj. MOaP/022234/24/OSŘP1/Lin ze dne 8. 3. 2024, byl na základě návrhu žalobce ze dne 5. 2. 2024 povolen dle § 19d odst. 4 zákona prodej vozidla, když žalovaný neprojevil zájem o vyzvednutí vozidla a byly dodrženy zákonné podmínky a postup ze strany žalobce dle § 19d odst. 1 a 2 zákona. Na základě smlouvy o provedení dobrovolné dražby č. 116/2024 ze dne 12. 6. 2024 uzavřené mezi žalobcem a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , bylo dražebníkem vyhlášeno dražební vyhláškou č. 116/2024 ze dne 12. 6. 2024 konání dražby dobrovolné, jejímž předmětem bylo vozidlo žalovaného a která se uskutečnila elektronicky prostřednictvím elektronického dražebního portálu dne 16. 7. 2024, avšak vozidlo žalovaného nebylo vydraženo. Dle Protokolu o provedené elektronické dražbě dobrovolné ze dne 16. 7. 2024 nebylo vozidlo žalovaného v dražbě vydraženo, když nebylo učiněno žádné podání. Vozidlo žalovaného bylo ekologicky zlikvidováno a dle potvrzení Magistrátu města , adresa, , odboru dopravně správních činností, bylo vozidlo odhlášeno z evidence silničních motorových vozidel dne 6. 2. 2025. Žalovaný odstavil vozidlo, kterému skončila platnost pravidelné technické prohlídky, po dobu více než 6 měsíců v rozporu se zákonem na místní komunikaci, kde je zakázáno odstavovat silniční vozidlo, nereagoval na výzvu žalobce k odstranění vozidla, vozidlo bylo žalobcem z pozemní komunikace odstraněno a odstaveno na uzavřené odstavné ploše. Žalovaný nereagoval ani na výzvu žalobce k vyzvednutí vozidla ve lhůtě 3 měsíců, žalobce se pokusil vozidlo prodat ve veřejné dražbě, avšak vozidlo žalovaného se prodat nepodařilo. Vozidlo žalovaného bylo následně ekologicky zlikvidováno a zapsáno do centrálního registru vozidel jako zaniklé. Žalovanému tak vznikla pohledávka, která souvisí s úkony spojenými s odtažením a odstavením vozidla. Rekapitulace pohledávky: odtah vozidla z pozemní komunikace dne 14. 6. 2023 1 500 Kč, platba za odstavení vozidla – 200 Kč/den 18 000 Kč/90 dní, odečet za vozidlo s ukončenou životností - 2 500 Kč, celkem k úhradě 17 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky za odstranění vozidla z pozemní komunikace v celkové výši 17 000 Kč, a to v termínu do 17. 3. 2025, výzvou k úhradě pohledávky ze dne 20. 2. 2025, která byla žalovanému zaslána poštou na adresu , adresa, . Zásilka se vrátila žalobci s poznámkou poštovního doručovatele nevyzvednuto v úložní době a žalovanému byla oznámena dne 26. 2. 2025. Žalobce má zato, že se zásilka dostala do dispozice žalovaného nejpozději dne 3. 3. 2025. Žalovanému byla zaslána výzva k plnění ze dne 23. 4. 2025 dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu k zaplacení dlužné částky v celkové výši 17 000 Kč (dluh na pohledávku vzniklou s úkony spojenými s odtažením vozidla z pozemní komunikace a odstavením vozidla) poštou na adresu: , adresa, . Zásilka se vrátila žalobci s poznámkou poštovního doručovatele nevyzvednuto v úložní době a žalovanému byla oznámena dne 28. 4. 2025. Žalobce má zato, že se zásilka dostala do dispozice žalovaného nejpozději dne 2. 5. 2025. V souladu s ust. § 1958 občanského zákoníku splatnost dlužné částky nastala k datu uvedeném ve výzvě, tj. k datu 17. 3. 2025. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci ničeho nezaplatil, vznikla mu v souladu s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky dle výzvy. Neuhrazena dosud zůstává částka za pohledávku vzniklou s úkony spojenými s odtažením vozidla z pozemní komunikace a odstavením vozidla částka celkem ve výši 17 000 Kč. Žalovanému byla dne 24. 4. 2025 zaslána předžalobní výzva, kterou si nevyzvedl v úložní době.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to z výpisu z katastru nemovitostí, výzvy provozovateli vozidla ze dne 21. 2. 2023, obálky listovní zásilky, výzvy provozovateli vozidla ze dne 14. 3. 2023 s potvrzením o vyvěšení, oznámení o odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne 14. 6. 2023, obálky listovní zásilky, objednávky ze dne 25. 5. 2023, faktury č. 2320115200 ze dne 14. 6. 2023, oznámení o odstranění vozidla z pozemní komunikace ze dne 26. 7. 2023 (úřední deska) s potvrzením o vyvěšení, rozhodnutí o povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě ze dne 8. 3. 2024, výzvy k plnění ze dne 23. 4. 2025, obálky listovní zásilky, smlouvy o provedení dobrovolné dražby ze dne 12. 6. 2024, protokolu o provedené elektronické dobrovolné dražbě, dražební vyhlášky, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 20. 2. 2025, obálky listovní zásilky a zprávy Magistrátu města , adresa, , odboru správního, ze dne 27. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Accent, re