ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:20.C.13.2026.1 Datum: 2026-03-11 Předmět: 10 009,48 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 009,48 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 17. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky 10 009,48 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že se jedná o cenu za plyn, který dodala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 4. 2017 v období od 30. 3. 2023 do 28. 3. 2024 (5 357,59 Kč) a v období od 29. 3. 2024 do 10. 2. 2025 (4 841,89 Kč) do odběrného místa na adrese , adresa, (faktury č. , hodnota, a , hodnota, ). Žalované bylo na úhradu faktury č. , hodnota, započtena platba ve výši 1 150 Kč, neuhrazená částka tak byla ve výši 4 207,59 Kč. Na fakturu č. , hodnota, neuhradila žalovaná ničeho. Splatnost byla stanovena u faktury č. , hodnota, na 22. 4. 2024 a u faktury č. , hodnota, na 27. 2. 2025. Součástí dlužné částky je i částka ve výši 960 Kč za čtyři zaslané upomínky. Žalobkyně zaslala žalované dne 1. 10. 2025 předžalobní výzvu. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 11. 3. 2026, přičemž žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 18. 4. 2017 má soud za prokázáno, že žalobkyně se s účinností od 10. 6. 2017 zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaná se zavázala za jeho dodávku hradit měsíční zálohy 800 Kč do nejbližšího vyúčtování a hradit cenu dle ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Fakturou č. , hodnota, vytavenou dne 8. 4. 2024 a splatnou dne 22. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za spotřebovaný plyn v období od 30. 3. 2023 do 28. 3. 2024 ve výši 5 357,59 Kč. Fakturou č. , hodnota, vytavenou dne 13. 2. 2025 a splatnou dne 27. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za spotřebovaný plyn v období od 29. 3. 2024 do 10. 2. 2025 ve výši 4 841,89 Kč. Žalovaná učinila dne 8. 4. 2024 platbu ve výši 440 Kč a dne 3. 9. 2024 ve výši 710 Kč. Žalobkyně zaslala žalované upomínky ze dne 20. 5. 2024, 9. 7. 2024, 26. 8. 2024 a 17. 1. 2025. K úhradě celkové dlužné částky 11 246,10 Kč byla žalovaná vyzývána předžalobní výzvou ze dne 1. 10. 2025, která byla téhož dne žalované odeslána. Z ostatních listinných důkazů předložených žalobkyní soud pro nadbytečnost nečiní žádná skutková zjištění.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně dodala žalované do sjednaného odběrného místa plyn, a to na základě kupní smlouvy sjednaných podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. a dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že dodala žalované plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jeho dodání ve výše uvedených obdobích ve výši 4 207,59 Kč a 4 841,89 Kč. Žalobkyně má současně nárok na úhradu ceny za zaslané upomínky v celkové výši 960 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na tyto částky něčeho uhradila, a proto jí soud uložil zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 10 009,48 Kč včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je k jejich náhradě povinna zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 2 615 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 1 200 Kč, když dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025, je sazba za jeden úkon právní služby 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025, a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 315 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly.8. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.