21 C 396/2025-23 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení částky 26 727 Kč a zákonného úroku z prodlení od 10. 4. 2024 do zaplacení. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 15. 9. 2020 účastnickou smlouvu č. 54237915, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky a ceník služeb. Dne 3. 6. 2023 účastníci uzavřeli kupní smlouvu č. 76745254 na koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G za kupní cenu 9 890 Kč splatnou ve 23měsíčních splátkách po 430 Kč. Žalovaná využívala služby elektronických komunikací a služby třetích stran (, právnická osoba, , Audiotex, platební služby), avšak jednotlivá vyúčtování řádně a včas nehradila. V důsledku prodlení žalovaná rovněž neuhradila splátky zařízení, a zbývající splátky se tak staly splatnými podle smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala dlužné částky mj. fakturami č. 2081333323 (splatnost 20. 9. 2023, 7 714,80 Kč), č. 2078143423 (splatnost 20. 10. 2023, 7 862 Kč), č. 2369083523 (splatnost 20. 11. 2023, 5 619,52 Kč), č. 2771333623 (splatnost 20. 12. 2023, 330 Kč) a vyúčtováním č. 9324021865, kterým byly dne 26. 3. 2024 vyúčtovány zesplatněné zbývající splátky zařízení ve výši 8 170 Kč se splatností dne 9. 4. 2024. K datu podání návrhu činila neuhrazená jistina: 17 267 Kč za služby třetích stran, 9 460 Kč za zbývající splátky zařízení, celkem 26 727 Kč Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala dopisem ze dne 29. 1. 2025 k úhradě dluhu, avšak neúspěšně.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Věcná příslušnost okresního soudu je dána s odkazem na přechodná ustanovení zákona č. 23/2025 Sb. dána, neboť řízení zahájená podle § 129 zákona č. 127/2005 Sb., která nebyla pravomocně skončena před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 7. 2025), se dokončí podle dosavadní právní úpravy. [§ 7 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“)].Dne 15. 9. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou účastnickou smlouvu č. 54237915 pro telefonní číslo , tel. číslo, . Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a ceník služeb. Totožnost žalované ověřila žalobkyně z kopie občanského průkazu. (Občanský průkaz č. 204062933).Dne 3. 6. 2023 uzavřely strany kupní smlouvu č. 76745254, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128 GB (IMEI 350498057260160) za kupní cenu 9 890 Kč, splatnou formou 23měsíčních splátek po 430 Kč, přičemž část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení. (Kupní smlouva).Žalovaná v období roku 2023 opakovaně využila: služby elektronických komunikací, služby třetích stran (Premium SMS, Audiotex, Mplatby), a měla hradit splátky zařízení. Tato plnění žalobkyně vyúčtovala fakturami:Číslo fakturyDatum splatnostiPoložkyČástka208133332320. 9. 2023služby + Premium + splátka7 714,80 Kč207814342320. 10. 2023služby, Premium, Mplatba, splátka7 862 Kč236908352320. 11. 2023služby, Premium, splátka5 619,52 Kč277133362320. 12. 2023poplatek za splátkový kalendář + náklady vymáhání330 Kč93240218659. 4. 2024zesplatněné zbývající splátky zařízení (19×430)8 170 KčŽalovaná jednotlivá vyúčtování řádně a včas nehradila. V důsledku prodlení došlo k výpovědi účastnických smluv a podle smluvního ujednání i k zesplatnění všech zbývajících splátek zařízení, což žalobkyně provedla vyúčtováním č. 9324021865. (Výpověď účastnických smluv ze dne 8. 2. 2024).Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29. 1. 2025, doručeným na adresu žalované, a poskytl jí dodatečnou lhůtu do 5. 2. 2025. (Výzva k úhradě před podáním žaloby).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Smlouvy byly uzavřeny mezi žalobkyní jako podnikatelem poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací a účastníkem, přičemž rozsah služeb a jejich zpoplatnění odpovídaly smlouvě, obchodním podmínkám a ceníku. Žalovaná byla povinna hradit ceny řádně vyúčtované žalobkyní (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně prokázala, že žalovaná opakovaně nehradila vyúčtování služeb a nehradila splátky zařízení, tím došlo k zesplatnění zbývajících splátek.Nárok žalobkyně na zaplacení dalších sjednaných služeb třetích stran a dalších služeb se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny se opírá o § 2079 odst. 1 a násl. o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Poslední relevantní vyúčtování (zesplatněné splátky) mělo splatnost dne 9. 4. 2024. Od 10. 4. 2024 je žalovaná v prodlení a žalobce oprávněně požaduje zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 885 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 070 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 727 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.