24 C 218/2025-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit jí 13 215 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 215 Kč za dobu od 10. 1. 2024 do zaplacení s tím, že se jedná o dlužné pojistné za období od 27. 8. 2023 do 9. 1. 2024, které měl žalovaný zaplatit na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, , s počátkem pojištění dne 27. 8. 2023 a jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla (povinné ručení) Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, .2. K projednání věci samé nebylo nařízeno jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., se souhlas žalovaného předpokládá, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, že s rozhodnutím bez nařízení jednání nesouhlasí a současně byl ve výzvě k vyjádření o tomto právním následku poučen.3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci:4. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění ke dni 27. 8. 2023, předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, celkové roční pojistné činilo částku 35 626 Kč, splatné bylo čtvrtletně. Žalobkyně písemně dopisem ze dne 9. 11. 2023 vyzvala žalovaného k uhrazení dlužného pojistného za období od 27. 8. 2023 od 26. 11. 2023 nejpozději do 8. 1. 2024 s upozorněním, že v případě neuhrazení dlužného pojistného pojištění zanikne. Přípisem ze dne 12. 1. 2024 pak žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu nezaplacení pojistného pojistná smlouva zanikla ke dni 9. 1. 2024 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného za žalované období od 27. 8. 2023 do 9. 1. 2024 ve výši 13 215 Kč, přičemž celkové dlužné sestává z jednoho čtvrtletního pojistného za období od 27. 8. 2023 do 26. 11. 2023 ve výši 8 906,00 Kč a dále z poměrné části pojistného za období od 27. 11. 2023 do 9. 1. 2024 ve výši4 309 Kč vypočtené jako roční pojistné x (počet celých měsíců + poměrná část zkráceného měsíce)/12), kde celé měsíce jsou celé měsíce od počátku počítané doby pojištění do zániku pojištění a poměrná část zkráceného měsíce je počet dní nad celé běžné měsíce do zániku pojištění děleno počtem dní kalendářního měsíce, do kterého spadá první den z uvažovaného období, tedy matematicky vyjádřeno: ⟨35 626,00 x {[1 + (14/31)] / 12}⟩. Žalovaný byl dále před podáním žaloby vyzván k uhrazení dluhu písemně, advokátem zastupujícím žalobkyni, a to výzvou ze dne 21. 1. 2025.5. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/1999 Sb. Uzavřením pojistné smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit žalobkyni pojistné v dohodnuté výši a sjednaných termínech. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. K zániku pojištění došlo dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., když žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužného pojistného a byla mu stanovena lhůta k uhrazení delší než jeden měsíc a současně byl poučen, že marným uplynutím lhůty pojištění zanikne, a žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil. Žalovaný se dostal do prodlení se splněním tohoto peněžitého dluhu, což je podle § 1970 o. z. sankcionováno úrokem ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby ve výši 1 200 Kč (400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 400 Kč předžalobní výzva k úhradě, 400 Kč sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., (dále jen vyhláška), a z režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 2 615 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku k rukám advokáta žalobkyně (platební místo).7. O lhůtě k plnění uložené povinnosti a k uhrazení náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. věty první před středníkem, když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.