ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:24.C.23.2026.1 Datum: 2026-04-28 Předmět: 28 062,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 28 062,11 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 72 (458/2000 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25. 9. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 27 562,11 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky a ceník dodávky dané komodity. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn, zatímco žalovaný se zavázal jej odebrat a uhradit sjednané platby. Žalobkyně provedla vyúčtování za období od 1. 10. 2024 do 18. 2. 2025, které skončilo nedoplatkem ve výši 27 562,11 Kč se splatností dne 14. 3. 2025, který žalovaný neuhradil Žalobkyně dále uplatňuje smluvní pokutu 500 Kč za prodlení s úhradou platby. Dále uplatňuje zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o. s. ř., neboť s tímto postupem oba účastníci souhlasili.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, zejména ze Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , všeobecných obchodních podmínek a předžalobní výzvy, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 6. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , adresa, , sjednanou na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a příslušné ceníky. Na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn, zatímco žalovaný se zavázaly jej odebrat a uhradit sjednané platby. Žalobkyně provedla vyúčtování za období od 1. 10. 2024 do 18. 2. 2025, které skončilo nedoplatkem ve výši 27 562,11 Kč se splatností dne 14. 3. 2025 (zjištěno z faktury ze dne 21. 2. 2025). Žalovaný částku neuhradil a od 15. 3. 2025 je v prodlení. V souladu se smluvním ujednáním o smluvní pokutě byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč. Splatnost pokuty byla stanovena na 7 dnů od obdržení vyúčtování (provedeno upomínkou ze dne 3. 7. 2025), tj. na den 15. 7. 2025. Od 16. 7. 2025 je žalovaný v prodlení. Upomínkou ze dne 3. 7. 2025 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě částky 29 068,11 Kč, když tato byla žalovanému odeslána dne 7. 7. 2025 a dne 8. 7. 2025 byl učiněn pokus o její doručení žalovanému. Žalovaný si však doporučenou zásilku v úložní době nevyzvedl. Předžalobní výzvou ze dne 15. 8. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 29 457,58 Kč ve lhůtě 7 dnů od jejího doručení.5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svou povinnost řádně a včas hradit cenu za dodaný plyn, k čemuž se smlouvou a obchodními podmínkami zavázal. Nárok na zaplacení smluvní pokuty byl přiznán dle § 2048 o. z. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení jednotlivých dlužných částek včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, a to ode 9. 7. 2025, když žalobkyně nedoložila a tedy neprokázala, že by žalovanému odeslala vyúčtování nedoplatku plynu (příslušnou fakturu), a proto je soud toho názoru, že se žalovaný dostal do prodlení s jejich zaplacením doručením upomínky ze dne 3. 7. 2025 odeslané mu dne 7. 7. 2025, tj. dnem 8. 7. 2025. Vzhledem k tomu, že jinak žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala svá skutková tvrzení, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025), z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 ve výši 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 500 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 815 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 123 Kč, částku 2 938 Kč. Soud je toho názoru, že tento případ spadá do kategorie tzv. formulářových žalob ve smyslu § 14b advokátního tarifu, kdy se jedná o ustálený vzor žaloby, v němž jsou jen měněna data a částky, a navíc se tento vzor u stejné žalobkyně vyskytuje opakovaně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.