108 C 343/2020-66 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zahraniční [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], se sídlem: [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] (dále jen [anonymizováno]“), jakožto postupitel a žalobkyně jakožto postupník, uzavřeli dne 21. 12. 2017 Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení splatných pohledávek [anonymizováno] za jejími dlužníky. Jednotlivé pohledávky jsou specifikovány v příloze této smlouvy, která je její nedílnou součástí. Jednou z postoupených pohledávek je i žalovaná pohledávka s tím, že [anonymizováno] uzavřela se žalovanou dne 5. 2. 2016 Smlouvu o zápůjčce (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě téhož dne poskytla žalované zápůjčku ve výši 3 000 Kč, a to převodem na bankovní účet, jehož číslo dlužník jakožto žadatel uvedl v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] ke spotřebitelským úvěrům poskytovaných spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice, účinné od 10. 11. 2014, se všemi přílohami (dále jen„ VOP“). Smluvní strany si dohodly (přesné znění v čl. 3 VOP), že Smlouva je považována za uzavřenou okamžikem, kdy [anonymizováno] poskytne žalované zápůjčku na základě žádosti žalované. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách [právnická osoba], resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaná potvrdila, že se seznámila s VOP a s informacemi v nich uvedených, které jsou zároveň k dispozici na internetových stránkách [anonymizováno], a že s nimi v plném rozsahu souhlasí. V této žádosti žalovaná rovněž uvedla údaje o svém rodném čísle, o čísle svého dokladu totožnosti a o čísle svého bankovního účtu. Žalovaná se zavázala vrátit [anonymizováno] zápůjčku společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky dne 8. 3. 2016. Žalovaná se dostala do prodlení se splacením zápůjčky, když (do) dne 8. 3. 2016 zápůjčku [anonymizováno] ani částečně nesplatila. Vedle částky ve výši 3 000 Kč žalobkyně požaduje po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 21. 12. 2017 uzavřely [anonymizováno] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení 24 818 pohledávek uvedených v příloze č. 1 smlouvy. Smluvní strany se dále dohodly, že oznámení o postoupení pohledávek odešle postupník nejpozději do 15 dnů od postoupení všem dlužníkům z postoupených pohledávek. Dne 19. 1. 2018 bylo vyhotoveno oznámení o postoupení pohledávky adresované žalované, v němž původní věřitel oznamuje žalované postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru [číslo]. Dne 5. 2. 2016 žalovaná podepsala prohlášení o tom, že [anonymizováno] jí poskytla úvěr ve výši 3 000 Kč, který je splatný bankovním převodem z účtu [anonymizováno] na účet žalované a žalovaná se zavázala úvěr splatit do 6. 3. 2016. Dne 5. 2. 2016 [anonymizováno] částku 3 000 Kč zaslala na bankovní účet žalované. 3. Žaloba byla zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala, že je aktivně legitimována k vedení tohoto sporu. Soudu nebyl poskytnut seznam postoupených pohledávek či jeho část, není prokázáno, zda a kdo informoval žalovanou o postoupení pohledávek. Z části poštovního podacího archu nelze mít za prokázáno, kdo byl odesílatelem zásilek na tomto seznamu uvedených. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku. Žalobkyně neunesla břemeno důkazu o skutečnostech rozhodných pro posouzení její žaloby a z tohoto důvodu byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.