112 C 326/2020-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu 19. 5. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 6 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující nesplacený úvěr, který žalované poskytla právní předchůdkyní žalobkyně dle smlouvy o úvěru ze dne 3. 4. 2017. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu označila žalovanou jako„ [celé jméno žalované], narozena [datum], [rodné číslo], bytem [adresa žalované], že ve všech předložených listinných důkazech je žalovaná takto označena. Lustrací v centrální evidenci obyvatel, v informačním systému základních registrů, v insolvenčním rejstříku bylo zjištěno, že žalovaná tak, jak byla v žalobě označena, těmito evidencemi neprochází, a to ani dle data narození ani dle jejího rodného čísla. Písemnosti soudu, které byly žalované zasílány na adresu uvedenou žalobkyní, nebylo možno žalované účinně doručit. Žalobkyně byla proto soudem vyzvána, aby upřesnila označení žalované tak, aby se jednalo o skutečně existující subjekt, který je způsobilý být účastníkem řízení, avšak na tuto výzvu v soudem stanovené lhůtě nijak nereagovala. Soud proto podle § 104 odst. 1 věty prvé o. s. ř. zastavil řízení pro nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit. V dané věci je žalovaná jako účastník řízení dostatečně určitě označena všemi potřebnými údaji, avšak osoba takto označená neexistuje a není tedy způsobilá být účastníkem řízení v den jeho zahájení a nemůže tak být nositelem práv a povinností z právních vztahů. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, neboť řízení bylo zastaveno.