116 C 337/2020-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 14. 7. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodaný plyn. Žalované byla zaslána upomínka s výzvou k úhradě dluhu dne 22. 8. 2018 za jejíž odeslání žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (VOPDP), bod Poplatky, se kterými se žalovaná seznámila. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu dne 10. 7. 2017, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými VOPDP. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 11. 12. 2017 do 3. 12. 2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 3 699 Kč, která byla splatná dne 27. 12. 2018. Žalovaná uhradila žalobkyni na tuto fakturu za dodaný plyn částku 587 Kč dne 22. 8. 2019. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží na tuto fakturu částku 3 112 Kč. Současně žalobkyně vzhledem k prodlení žalované požaduje zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. Žalobkyně zaslala žalované upomínku, kterou jí vyzvala k dohodnuté úhradě, splatné platby dne 17. 1. 2019 a za tuto vyúčtovala částku 240 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dne 10. 7. 2017 pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtoval žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 4. 12. 2018 do 28. 2. 2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 2 314 Kč, která byla splatná dne 23. 4. 2019. Dluh uhrazen nebyl. Žalobkyně rovněž požaduje z této dlužné částky zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. Žalobkyně zaslala žalované dne 2. 6. 2020 na adresu [adresa žalované]. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně a ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že účastníci dne uzavřeli dne 10. 7. 2017 smlouvu o dodávce plynu a smlouvu o dodávce elektrické energie, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 11. 12. 2017 do 3. 12. 2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 3 699 Kč, která byla splatná dne 27. 12. 2018. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 4. 12. 2018 do 28. 2. 2018 fakturou [variabilní symbol] na částku 2 314 Kč, která byla splatná dne 23. 4. 2019. Dluh uhrazen nebyl. Rovněž žalobkyně vyúčtovala žalované 2x poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč. 5. Po právní stránce byla věc posouzena zejména podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.. občanského zákoníku (o.z.). Účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu a smlouvu o dodávce elektrické energie, jedná se o kupní smlouvu, na základě které žalobkyně dodala žalované plyn a elektřinu a žalovaná za dodávku nezaplatila kupní cenu podle smlouvy. Je tedy povinna zaplatit žalovanou částku v plné výši. 6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je povinna zaplatit žalobkyni kromě žalované částky také zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o.z.. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že uložil žalované, která byla ve věci neúspěšná, zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů tohoto řízení. Tyto náklady představují soudní poplatek zaplacený žalobkyní ve věci ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně - odměnu za zastupování advokátem a náhradu jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.. Odměna a náhrada byly vypočteny dle § 14b vyhlášky. Odměna byla stanovena za 3 úkony právní služby dle § 11 ve výši 200 Kč za jeden úkon, náhrada hotových výdajů byla přiznána za 3 úkony právní služby po 100 Kč. K odměně a náhradám bylo připočteno 21% DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.