106 C 334/2020-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 19. 10. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl v žalobě označen jménem, příjmením a bydlištěm. Takto označenému žalovanému neodpovídá žádná osoba v systému CEO. Soud vyzval žalobkyni k označení žalovaného s tím, že tak jak byla označena v žalobě osoba žalovaného, neprochází CEO. Žalobkyně byla vyzvána k doplnění rodného čísla či data narození žalovaného. Žalobkyně sdělila, že nemá přístup do CEO ani do jejich registru a nemůže identitu žalovaného zjistit. Žalobkyně navrhla učinit dotaz na kompetentní orgán za účelem zjištění údajů o žalovaném. Soud učinil dotaz na Úřad práce, kontaktní pracoviště [obec], který sdělil soudu, že bez bližších identifikačních údajů žalovaného, jako je rodné číslo nebo datum narození, nemůže poskytnout součinnost. Rovněž ČSSZ v [obec] sdělila soudu, že bez uvedení rodného čísla či data narození nemůže sdělit informace. Policie ČR sdělila soudu, že provedeným šetřením v dostupných evidencích Policie ČR není OO Policie ČR [obec] jméno [celé jméno žalovaného] s trvalým bydlištěm [ulice a číslo], [okres] známo. Česká pošta sdělila soudu, že adresátu: [celé jméno žalovaného], [ulice a číslo], [okres] nebyla v období od 22. 1. 2020 do 22. 1. 2021 doručována žádná zásilka. Podle ust. § 79 odst. 1 o. s. ř. řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) obsahovat jméno a příjmení, bydliště účastníka, popřípadě rodné číslo nebo IČO účastníka. Žalobkyně tuto podmínku nesplnila, neoznačila žalovaného rodným číslem. Není proto možné žalovaného řádným způsobem identifikovat jako reálně existující a individuálně nezaměnitelnou osobu. Ze strany žalobkyně se nemohlo jednat ani o chybu v označení žalovaného, neboť osoba označená žalobkyní zcela odpovídá jejímu označení i v doložených listinách. Žalovaný označený žalobkyní není schopen být účastníkem soudního řízení, není schopen mít v mezích právního řádu práva a povinnosti, jedná se o účastníka řízení, kdy nemá právní osobnost. V dané právní věci se jedná o nedostatek podmínky řízení ve smyslu ust. § 104 odst. 1 o. s. ř., který nelze odstranit. Soud tedy řízení podle ust. § 104 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.