106 C 390/2020-66 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 19. 10. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 13 000 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl v žalobě označen jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem a bydlištěm. Takto označenému žalovanému neodpovídala v systému CEO žádná osoba. Pod rodným číslem uvedeným v žalobě byla v CEO evidována zcela jiná osoba, které neodpovídalo označení žalovaného ani co do jména, příjmení a bydliště. Soud vyzval žalobkyni k upřesnění označení žalovaného, neboť tak, jak byl označen, tj. jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem, bydlištěm, tak tento neprochází v systému CEO. Žalobkyně sdělila soudu, že jí nejsou známy jiné osobní údaje žalovaného, v pozici postupníka byla odkázána v dobré víře na to, že údaje v podkladech, které jí byly předány v souvislosti s postoupením předmětné pohledávky, jsou správné. Žalobkyně navrhla odmítnutí návrhu, neboť žaloba nebyla podána proti osobě, která nemá právní subjektivitu, ale proti osobě, kterou se žalobkyni nepodařilo dostatečně identifikovat. Podle ust. § 79 odst. 1 o. s. ř. řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) obsahovat jméno a příjmení, bydliště účastníka, popřípadě rodné číslo nebo IČO účastníka. Žalobkyně splnila podmínku v ust. § 79 odst. 1 o. s. ř., když žalovaného označila zcela jednoznačně jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem a bydlištěm. Takto označený žalovaný ovšem neodpovídá žádné osobě v systému CEO ani jiné existující osobě. Žalovaný označený žalobkyní neprochází CEO ani podle data narození či rodného čísla. Pod označeným rodným číslem je v CEO vedena jiná osoba. Ze strany žalobkyně se nejedná o zjevnou nesprávnost v označení žalovaného, když i v přiložených listinách je žalovaný označen stejně. Žalovaný označený v žalobě tak zcela zjevně nemá právní osobnost. Nelze souhlasit s žalobkyní, že žaloba byla podána proti osobě, kterou se žalobkyni nepodařilo dostatečně identifikovat. Žalobkyně žalovaného zcela jasně označila všemi náležitostmi, které vyžaduje zákon. Takto označený žalovaný ovšem není schopen mít v mezích právního řádu práva a povinnosti, neboť tyto mohou mít subjekty reálně existující, určené individuálně a nezaměnitelně, žalobkyní označený žalovaný není. V dané věci se jedná o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Soud proto řízení dle ust. § 104 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.