107 C 267/2021-13 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 22. 10. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne 26. 7. 2019, avšak již od počátku vzhledem k povahovým a zájmovým nesouladům vykazovalo známky nefunkčnosti. Uvedla, že s manželem se denně hádali i před jejími syny, manžel lhal, psal si s jinými ženami na sociálních sítích, nepracoval a nepomáhal s výchovou synů manželky. Mezi manžely bylo oboustranné násilí. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. U výslechu uvedl, že zjistil, že manželka je mu nevěrná, a když jí na ulici potkal s jejím milencem, tak jej napadl, a manželka ho za asistence policie nechala vykázat z domu. 3. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství po krátké známosti dne 26. 7. 2019 před Magistrátem města Hradce Králové, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku 2019, na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako osoby rozvedené. Po uzavření manželství docházelo mezi manžely k hádkám pramenícím z rozdílných názorů a představ o společném životě. Vyskytovala se nevěra i násilí. Manželé spolu již sedm měsíců nežijí a společně nehospodaří, poté co byl manžel vykázán policií ze společné domácnosti. Manželka má již nového partnera. Z jejich manželství nepochází žádné děti. 4. Ve smyslu ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť po dobu nejméně sedmi měsíců manželé nesdílejí společnou domácnost, citově se odcizili a nemají zájem na obnovení soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou manželů, když se jim nepodařilo vyřešit a překonat problémy pramenící v jejich rozdílných představách o společném životě a zachovat manželskou věrnost. Z manželství nepochází žádné děti. 5. Podle ust. § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a navíc se oba manželé tohoto práva výslovně vzdali.