107 C 28/2021-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Společným návrhem doručeným soudu dne 26. 5. 2021 se manželé domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 7. 2011, avšak došlo mezi nimi k vzájemnému odcizení a ani jeden z nich nemá nadále zájem na pokračování manželského svazku. Uvedli, že po dobu tří let již spolu nežijí v jedné domácnosti. Před uzavřením manželství se jim narodil nezletilý [jméno]. 2. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci se znali od dětství a manželství uzavřeli poté, co spolu delší dobu žili, dne 23. 7. 2011 před Městským úřadem Orlová, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 5, ročníku 2011, na straně 169, pod pořadovým číslem 56, oba jako manželství druhé. V roce 2004 se jim narodil nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné-pobočka v Havířově ze dne 16. 8. 2021, č. j. 100 P 234/2019-116, který nabyl právní moci dne 25. 9. 2021, soud schválil dohodu rodičů a svěřil nezletilého [jméno] do péče matky. Tato dohoda platí i pro dobu po rozvodu. Po asi třech letech od uzavření manželství docházelo mezi manžely k častým hádkám, zejména kvůli dětí manželky z předchozího manželství. Manželé si přestali rozumět, proto manžel opustil společnou domácnost a již čtyři roky žijí odděleně. Oba manželé mají nové partnery a neumí si obnovení jejich soužití přestavit. Za dobu, kdy manželé žijí odděleně, si nezletilý syn na toto uspořádání již zvykl a je rád, že vztahy jsou nyní dobré. 3. Ve smyslu ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť po dobu nejméně čtyř let manželé nesdílejí společnou domácnost, nemají k sobě citový vztah a nemají zájem na obnovení soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou manželů, když se jim nepodařilo vyřešit a překonat problémy pramenící v jejich rozdílných představách o společném životě. Rozvod nebude v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem. O úpravě poměrů k nezletilému synovi [jméno] pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu a tuto dohodu soud schválil. 4. Podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nebyly shledány žádné okolnosti případu odůvodňující přiznání těchto nákladů některému z manželů a navíc se oba manželé tohoto práva výslovně vzdali.