108 C 400/2020-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 000 Kč s odůvodněním, že její právní předchůdce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (nyní v důsledku fúze sloučením [právnická osoba], [IČO]) (dále jen„ [právnická osoba]“) a žalobkyně uzavřeli dne 31. 1. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky [právnická osoba], včetně žalované pohledávky za žalovaným. Žalobkyně žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámila. Společnost [anonymizováno] s žalovaným uzavřela dne 14. 8. 2014 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Nedílnou součástí Smlouvy jsou všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba] pro domácnosti (dále jen„ VOP“), s nimiž se žalovaný seznámil, souhlasil s jejich zněním a zavázal se dodržovat povinnosti v nich uvedené v rámci svého prohlášení, které je součástí Smlouvy. Tímto způsobem se součástí Smlouvy stal rovněž ceník [právnická osoba]. Předmětem Smlouvy je závazek [právnická osoba] poskytnout žalovanému sjednané služby elektronických komunikací (spočívající v umožnění přístupu k síti internet a/nebo umožnění přenosu rozhlasových a televizních signálů po kabelu a/nebo poskytování telefonních služeb a poskytování dalších doplňkových služeb) a popř. další služby (pronájem přijímacích zařízení a služby třetích stran) za sjednaných podmínek a závazek žalovaného zaplatit ve Smlouvě, resp. v ceníku, sjednanou cenu za poskytnuté služby. V rámci Smlouvy byl mezi [právnická osoba] a žalovaným sjednán rovněž pronájem přijímacích zařízení, konkrétně Modem * MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA (SN: MAC: 88F7C7C47476) (dále jen„ Zařízení“). Převzetí Zařízení stvrdil žalovaný svým podpisem na zakázkovém listě ze dne 29. 8. 2014. S ohledem na skutečnost, že žalovaný opakovaně porušil povinnosti vyplývající mu ze Smlouvy konkrétně tím, že nehradil řádně a včas cenu za poskytované služby, využila [právnická osoba] svého práva a odstoupila od Smlouvy dopisem ze dne 8. 3. 2017 zaslaným žalovanému. V rámci odstoupení od Smlouvy byla žalovanému poskytnuta náhradní lhůta ke splnění povinnosti uhradit dlužné částky za poskytnuté služby a rovněž byl žalovaný upozorněn na povinnost vrátit Zařízení. Žalovaný byl povinen nepoškozené a funkční Zařízení vrátit do 14 dnů od ukončení Smlouvy, a to na jakémkoliv kontaktním místě [právnická osoba] či jeho zasláním na adresu distribučního skladu [právnická osoba]. Pro případ nevrácení Zařízení si v rámci Smlouvy sjednala [právnická osoba] se žalovaným povinnost žalovaného uhradit smluvní pokutu. S ohledem na skutečnost, že žalovaný Zařízení [právnická osoba] nevrátil, byl žalovaný povinen uhradit [právnická osoba] smluvní pokutu dle ceníku [právnická osoba] ve výši 2 000 Kč. K vrácení Zařízení i zaplacení smluvní pokuty byl ze strany [právnická osoba] (popř. jejího právního zástupce) žalovaný opakovaně vyzýván. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 14. 8. 2014 uzavřeli [právnická osoba] a žalovaný smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ID [číslo], na jejímž základě sjednali, že [právnická osoba] bude žalovanému poskytovat služby označené jako Balíček [anonymizována čtyři slova] za 669 Kč/měsíc s tím, že cena zahrnuje také poplatek za pronájem přijímacího zařízení ve výši 140 Kč. Dne 29. 8. 2014 byla v domácnosti žalovaného na adrese [obec] [část obce], [ulice a číslo] provedena instalace zařízení označeného jako MODEM TC7200 Wifi TC012305 MAC: 88F7C7C47476. Dne 8. 3. 2017 vyhotovila [právnická osoba] odstoupení od smlouvy [číslo] s ohledem na to, že žalovaný neplatil vyúčtování za služby a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku a vrácení výše uvedeného zařízení. Možnost odstoupení [právnická osoba] od smlouvy byla sjednána v čl. 5 všeobecných smluvních podmínek, a to pro případ prodlení s úhradou dvou po sobě jdoucích nebo jakýchkoli třech vyúčtování. Pro případ ukončení smlouvy byla v čl. 7 všeobecných smluvních podmínek sjednána povinnost žalovaného vrátit ve lhůtě 7 dnů od ukončení smlouvy pronajaté přijímací zařízení. Pro případ neslnění této povinnosti je pak v čl. 7 sjednáno právo žalobce na smluvní pokutu dle ceníku. Ta byla u nevráceného modemu sjednána ve výši po 2 000 Kč za každé zařízení. Dne 31. 1. 2019 uzavřely [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž se nachází také pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy ID [číslo]. Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, v níž jej vyzývá k zaplacení dlužné částky ve výši 4 506, Kč představující cenu poskytnutých služeb, anebo smluvní pokuty a další poplatky plynoucí ze smlouvy ID [číslo]. Žaloba byla žalovanému doručena uložením na poště dne 4. 1. 2021. 3. Žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] dle § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V souvislosti s tím [právnická osoba] dodala a naistalovala žalovanému výše specifikovaný modem. Žalovaný neplnil platební povinnost dle smlouvy řádně a včas, [právnická osoba] proto v souladu se smlouvou od této odstoupila. V souvislosti s ukončením smlouvy vznikla žalovanému povinnost pronajaté zařízení vrátit, což žalovaný ve stanovené lhůtě neučinil. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. V souladu s obchodními podmínkami a ceníkem [právnická osoba] je žalovaný povinen zaplatit za nevrácené zařízení smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč ve smyslu § 2048 občanského zákoníku Smluvní pokuta se stala splatnou na základě doručení žaloby žalovanému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi předžalobními úkony po 200 Kč, třemi předžalobními režijními paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.