109 C 138/2020-17 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Účastníkům se po dvou letech známosti narodila dcera, [anonymizována čtyři slova]. [role v řízení] [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. Zpočátku bylo manželství bylo spokojené, problémy nastaly rok po svatbě. Účastníci se hlavně nemohli shodnout v trávení volného času, toto je rozdělovalo. V dubnu 2020 opustil manžel společnou domácnost, v té době účastníci přestali společně hospodařit. Společné intimní soužití ukončili v prosinci 2019. Žádný z účastníků nemá známost. Rozsudkem zdejšího soudu, jež nabyl právní moci 20. 11. 2020, byla schválena dohoda rodičů ohledně péče a výživného k nezletilé [jméno] i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali vyřešit problémy vyplývající z jejich partnerského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 23 z. ř. s., když se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.