CS · EN DE FR brzy

109 C 289/2021-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.289.2021.1
Datum: 2021-10-25
Předmět: 7 600 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142/1 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49/3 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 4/1 vyhl. č. 175/2020 Sb.", "§ 37/5,6 z. č. 2
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 7 600 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 142/1 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 7 600 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná dne 23. 2. 2018 cestovala linkou [číslo] dne 21. 6. 2018 linkou [číslo] dne 27. 11. 2018 linkou [číslo] dne 9. 1. 2019 linkou [číslo] dne 16. 3. 2019 linkou [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohla se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 22. 3. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. Dne 21. 6. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. Dne 27. 11. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. Dne 9. 1. 2019 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. Dne 16. 3. 2019 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu. Byla proto zavázána uhradit přirážku k jízdnému a jízdné. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou režijních paušálů za výzvu k plnění a sepsání žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Citovaná ustanovení

§ 37/5,6 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142/1 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.