110 C 267/2021-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:110.C.267.2021.1 Datum: 2021-10-26 Předmět: 3 510 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění""poplatek z prodlení""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu [datum] po žalované domáhala úhrady 3 510 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, do [datum] ve výši 623,99 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce [číslo], [číslo], [číslo] za každý měsíc po 135 Kč, celkem 3 510 Kč.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili.
Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne [datum] přihlásila prostřednictvím České pošty, s.p. jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni 3 510 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně ze dne [datum], ani po předžalobní výzvě z [datum].
Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 348/2005 Sb., v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měla uhradit 3 510 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvách k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 3 510 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
Ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný poplatek z prodlení ve výši 623,99 Kč, tj. od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, k datu [datum] tak, jak požadovala žalobkyně.
Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za dva úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu, tj. 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 600 Kč, což představuje 126 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 126 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.