111 C 132/2020-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 5. 5. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství neplní svou funkci a žádný z manželů nemá zájem na jeho zachování. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu [část obce] a [část obce], okres [okres], ve svazku [anonymizováno] ročník [rok] strana [anonymizováno] poř. [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 27. 5. 2017 před [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], manželka jako rozvedená, manžel jako svobodný. Z nesporných tvrzení manželů bylo zjištěno, že manželé od května 2019 měli rodinné problémy v souvislosti s odebráním obou společných dcer do pěstounské péče, i po jejich návratu cítila manželka výčitky manžela, že odebrání dětí byla její vina, manželé se odcizili, po návratu dětí se situace ještě zhoršila, v srpnu 2020 manžel ze společného bydliště za asistence policie odešel a od té doby společně nežijí a intimně se nestýkají. Manželka žije s druhem, manžel známost nemá. Žádný z manželů již nemá zájem na zachování manželství. Ze vztahu účastníků pochází dvě nezletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Děti jsou po fyzické i psychické stránce v pořádku, na rodinnou situaci si zvykly, manželé vyloučili, že by na některé z dětí mohl rozvod mít negativní dopad. O poměrech dětí pro dobu po rozvodu rozhodl Okresní soud v Karviné v Havířově v rozsudku č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 30. 12. 2020. Děti byly na základě soudem schválené dohody rodičů svěřeny do péče manželky a manželovi byla stanovena povinnost platit výživné. Z obsahu opatrovnického spisu soud nezjistil žádné zvláštní důvody, které by ukazovaly na zájem dětí na zachování manželství. Jiné důkazy k situaci v rodině a vzájemnému vztahu manželů soud neprovedl, neboť rozhodné skutečnosti byly dostatečně zjištěny provedenými důkazy a výslech manželů byl vzhledem k procesní situaci již nadbytečný. 4. Skutkový stav soud právně zhodnotil tak, že rozvrat manželství je hluboký, trvalý a nenapravitelný. Odloučení manželů trvá ke dni rozhodnutí šest měsíců. Hlavní příčinou rozvratu manželství je chování obou manželů, kteří se rozešli v názorech na společné záležitosti a v důsledku toho přestali vytvářet zdravé rodinné prostředí, vzájemně se nepodporovali a nežili ve vzájemné úctě. Rozvrat vztahu završila manželka navázáním známosti se současným druhem. Žádný z manželů se na rozvratu nepodílel převážnou měrou, nelze ani mít za to, že některému z nich bude rozvodem způsobena zvlášť závažná újma (viz § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku – dále jen „o. z.“). Kumulativně pak není naplněna ani podmínka existence mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, jelikož je zřejmé, že manželům nynější oddělené soužití již vyhovuje a nemají o obnovení soužití zájem. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. soud rovněž neshledal, že by byl dán zájem dětí na zachování manželství. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních negativně, protože na straně žádného z manželů nebyly shledány žádné okolnosti, které by mimořádné přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly.