116 C 424/2020-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 25. 9. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne 21. 8. 2015 uzavřel právní předchůdce žalobkyně s žalovaným prostřednictvím svého zmocněnce [právnická osoba] dohodu o uznání dluhu ve znění dodatku ze dne 21. 12. 2016. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše, a to v částce 19 725,23 Kč a zavázal se jej uhradit v 24 pravidelných splátkách v souladu se splátkovým kalendářem. Předmětná pohledávka byla postoupena dne 24. 8. 2018 na základě smlouvy o postoupení pohledávek mezi věřitelem [právnická osoba] S.à.r.l. a žalobkyní [příjmení] [jméno] [příjmení] k témuž dni postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni. Smlouva nabyla platnosti a účinnosti ke dni 24. 8. 2018 a postoupení pohledávky bylo na základě ujednání smluvních stran účinné k témuž dni, tj. ke dni nabytí účinnosti smlouvy. Žalovaný byl o změně věřitele informován přípisem ze dne 4. 9. 2018. Žalovaný se následně dostal do prodlení s řádnou úhradou splátek, protože počínaje splátkou [číslo] dle sjednaného splátkového kalendáře ničeho neuhradil. Zůstatek dlužné částky se stal splatným ke dni splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 15. 4. 2019. Žalovaný byl o úhradu dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2020. Žalovaný na svůj dluh od data uzavření dohody uhradil částku 9 550 Kč. Další částka uhrazena nebyla. Poslední upomínka před podáním žaloby ze dne 15. 9. 2020 byla soudu předložena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému soudem se nedostavil, žalobkyně se z jednání omluvila. 3. Po provedeném dokazování přečtením listin o uznání závazku s dohodou o splátkách ze dne 1. 9. 2015, podacím archem ze dne 7. 9. 2018 a 16. 9. 2020, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 4. 9. 2018 předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2020, Dodatkem [číslo] ze dne 21. 12. 2016, formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru má soud za zjištěné, že žalovaný dne 1. 9. 2015 písemně prohlásil, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 22 332,27 Kč vyplývající ze smlouvy [číslo] ze dne 24. 9. 2008 uzavřené mezi žalovaným a [právnická osoba], od které pohledávku nabyla [právnická osoba] S.à.r.l. smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaný se zavázal dluh splatit po 500 Kč měsíčně do od 15. 4. 2015 do 15. 4. 2019 pod ztrátou výhody splátek. Dopisem ze dne 15. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k neprodlené úhradě dluhu ve výši 10 175,23 Kč s úrokem z prodlení nejpozději do 23. 9. 2020, učinila tak z důvodu, že žalovaný neplnil splátkovou dohodu tím, když nehradí splátky řádně a včas s tím, že jinak bude podána žaloba k soudu, výzva byla odeslána žalovanému poštou dne 16. 9. 2020. 4. Po právní stránce byla věc hodnocena tak, že žalovaný učinil právní jednání, které splňuje všechny formální náležitosti uvedené v § 2053 občanského zákoníku a byla jím tudíž založena vyvratitelná právní domněnka, že dluh ve výši 10 175,23 Kč existoval v době, kdy k uznání došlo. Protože žalovaný existenci dluhu v řízení nepopíral, dosud pohledávku nezaplatil a v řízení nevyšlo najevo, že závazek zanikl jinak, než splněním, soud žalovanému povinnost k úhradě dlužné částky uložil v tomto rozsudku a současně žalovanému uložil zaplatit příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný se počínaje dnem 16. 4. 2019 tj. prvním dnem po termínu splatnosti stanovené dle výzvy žalobkyně. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění bez právního důvodu v rozsahu jedné poloviny a sepis žaloby) po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“), celkem 750 Kč, kdy v případě výzvy šlo o jednoduchou výzvu k plnění honorovanou částkou pouze 150Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést. Náklady řízení činí celkem 2 071 Kč.