130 C 316/2021-13 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manželé podali u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že od [datum] žijí odděleně. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Havířov, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Z manželství se děti nenarodily. Manželství je dlouhodobě nefunkční. Po svatbě se manželé potýkali s finančními problémy, navzájem si vyčítali špatné hospodaření, manželka vyčítala manželovi nezájem o domácnost, manžel na manželku žárlil. Pokusy o usmíření k ničemu nevedly, manželka se proto v červenci 2019 odstěhovala a od té doby žijí manželé odděleně. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželskou krizi, což vedlo k jejich úplnému odcizení. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.