109 C 11/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 10 809 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od 24. 11. 2020 do 24. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží za 113 dní krát 93 Kč, což činí 10 509 Kč a částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výpisu z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] má uvedeného jako vlastníka a provozovatele od 16. 7. 2019 žalovaného. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 15. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 10 809 Kč, když bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] v období od 4. 11. 2020 do 24. 2. 2021 nebylo pojištěno. Dle záznamu žalobkyně vozidlo bylo od 25. 12. 2019 do 3. 11. 2020 pojištěno u společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě dlužné částky. 6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 16. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě částky 10 924 Kč. 7. [jméno] věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění z provozu vozidla. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě, když tato částka představuje výši příspěvku za období od 4. 11. 2020 do 24. 2. 2021 krát 93 Kč denně, vyhověno, když se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ (dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Výše poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a výše úroků z prodlení pak s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.