109 C 133/2022-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tvrzením, že manželství účastníků je formálním svazkem, společně nehospodaří a manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 25. 9. 2020 před [stát. instituce], oba jako manželství prvé. 4. Z usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 13. 7. 2022, č.j. 100 P 160/2022 – 72 soud zjistil, že bylo vedeno řízení o péči, výživu a úpravu poměrů pro dobu po rozvodu nezletilých dětí [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela]. Řízení bylo zahájeno na návrh matky, tato návrh dne 20. 6. 2022 však vzala zpět s tím, že chce s manželem opět žít a společně vychovávat děti. Řízení tak bylo dle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. zastaveno. Rozhodnutí nabylo právní moci 2. 8. 2022. 5. Dle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. a návrh na rozvod manželství zamítl. V řízení bylo prokázáno, že manželka, která se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, podala také návrh na úpravu poměrů pro dobu po rozvodu manželství k nezletilým dětem pocházejících z manželství. Tento návrh v opatrovnickém řízení však vzala zpět, když uvedla, že účastníci obnovili soužití, chtějí nadále spolu žít a vychovávat děti. Soud činil dotaz na oba účastníky, zda na svém návrhu na rozvod manželství manželka trvá vzhledem k opatrovnickému rozhodnutí, kdy řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Účastníci však byli nečinní. Soud tedy nařídil jednání, avšak k tomuto jednání se účastníci nedostavili. Jelikož zde nepředchází pravomocné rozhodnutí o úpravě poměrů po dobu po rozvodu k dětem pocházející z manželství, nebylo prokázáno, že by byly splněny podmínky rozvodu o manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. v případě § 757 odst. 1 a 2 o. z., soud návrh na rozvod manželství zamítl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny žádné okolnosti v případu pro které by bylo možno náklady řízení některému z účastníků řízení přiznat.