109 C 134/2022-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 1 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyni jako postupník uzavřely dne 21. 12. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek a součástí postoupení byla také pohledávka za žalovaným. [právnická osoba] a žalovaný dne 30. 4. 2014 uzavřeli smlouvu o zápůjčce. Žalovanému byla poskytnuta zápůjčka, ke dni podání žaloby zbývá uhradit žalovanému částku 1 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl z důvodu nedostatku aktivní legitimace. V řízení bylo prokázáno, že smlouvu o postoupení pohledávek dne 21. 12. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník. Z předložené listiny nazvané smlouva o zápůjčce a příkaz k úhradě, která má být podepsaná žalovaným, však vyplývá, že jako zapůjčitel je uvedena společnost [právnická osoba], tedy osoba odlišná od osoby postupitele. Jelikož nebylo prokázáno, že by postupitel uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce dle ustanovení § 2390 o. z., žaloba byla zamítnuta, když se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.