109 C 172/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 28. 1. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy byl žalovanému dne 14. 2. 2019 zapůjčen set-top-box a optická síťová jednotka. Žalovaný se zaváhal uhradit smluvní pokutu v případě, že do 7 dnů od ukončení poskytování služby poskytnuté zařízení nevrátí, a to 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Žalovaný, ač byl vyzván k vrácení zařízení po ukončení smlouvy, toto nevrátil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci 28. 1. 2019 uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Dle předávacího protokolu ze dne 14. 2. 2019 žalovaný převzal zařízení [anonymizována čtyři slova], evidenční [číslo] [anonymizována čtyři slova] [číslo] [anonymizováno], evidenční [číslo]. Ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku, nevrátí-li žalobkyni poskytnuté zařízení do 7 dnů od ukončení poskytování služeb. Dopisem ze dne 7. 8. 2019 žalobkyně vypověděla žalovanému smlouvu, když žalovaný řádně nehradil za služby. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které byly žalovanému zapůjčeny set-top-box a optická síťová jednotka, jež byly specifikovány v předávacím protokolu. Žalovaný se zavázal, že při ukončení služeb daná zařízení do 7 dnů žalobkyni vrátí. Smlouva byla vypovězena ze strany žalobkyně dne 7. 8. 2019 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit smluvní pokutu při nevrácení zařízení ve výši 1 400 Kč v případě set-top-boxu a 1 600 Kč v případě optické síťové jednotky. Z výše uvedených důvodů tak soud žalobě vyhověl. Výše úroků z prodlení je tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částky 600 Kč za 2 režijní paušály nezastoupeného účastníka dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a sepis žaloby.