109 C 26/2022-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná dne 10. 4. 2017 cestovala linkou [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohla se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 10. 4. 2017 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná dohodu podepsala. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu. Byla proto zavázána uhradit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou režijních paušálů za výzvu k plnění a sepsání žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.