109 C 289/2022-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný neuhradil dne 13. 8. 2014 jízdné [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a přirážku k jízdnému, pohledávka na žalobkyni byla postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 13. 8. 2014 byla na lince [číslo] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 v souladu s ustanovením § 1879 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 300 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částky 600 Kč za tři odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby. K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály po 100 Kč. Zástupce žalobkyně není plátcem DPH.