109 C 39/2022-63 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 26 965 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží za 157 dní krát 65 Kč, což činí 10 205 Kč a částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Dále toto vozidlo nebylo pojištěno za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, žalovaný tak dluží za 122 dnů krát 65 Kč, což činí 7 930 Kč a částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Vozidlo shora uvedené nebylo pojištěné ani v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy žalovaný dluží za 122 dnů krát 65 Kč, což činí 7 930 Kč a částku 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výpisu z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] má uvedeného jako vlastníka a provozovatele od 11. 3. 2015 žalovaného, jedná se o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 10 205 Kč, když bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] v období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019 nebylo pojištěno. Dle záznamu žalobkyně vozidlo bylo od 26. 3. 2015 do 25. 3. 2019 pojištěno u společnosti [právnická osoba] 5. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 21. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě dlužné částky 10 654,80 Kč. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 16. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč, když bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 nebylo pojištěno. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě dlužné částky 8 289,80 Kč. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč, když bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 nebylo pojištěno. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze 11. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě dlužné částky 8 270 Kč. 10. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění z provozu vozidla. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě, když tato částka představuje výši příspěvku za období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019, 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 krát 65 Kč denně, vyhověno, když se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Výše poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a výše úroků z prodlení pak s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 7 519,20 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto byly přiznány 3 režijní à 100 Kč. Za účast u jednání byl přiznán jeden úkon odměny advokáta ve výši 2 182 Kč dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a k tomuto jeden režijní paušál za 300 Kč. Zástupce žalobkyně se daný den účastnil u tohoto soudu dvou jednání, proto na cestovném a náhradě za promeškaný čas byla přiznána ½ jak požadoval. Cestovné ze sídla zástupce žalobkyně do sídla soudu a zpět v celé výši činí 2 485 Kč (paušální náhrada 4,70 Kč, vzdálenost 360km, kombinovaná spotřeba paliva 6,1l na 100km, cena paliva 36,10 Kč za jeden litr), ½ tak činí 1 236,50 Kč. Celá náhrada za promeškaný čas činí 800 Kč, ½ 400 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 1 117,70 Kč a 1 079Kč za zaplacený soudní poplatek.