109 C 390/2022-11 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 13. 8. 2004 po známosti trvající 4 roky. Manželství bylo spokojené přibližně 13 let. Následně začaly mít účastníci problémy. Manželovi nevyhovovalo, že se manželka dle jeho představ více stýká se svou rodinou. Účastníci spolu málo trávili volný čas. Společné hospodaření ukončili před 4 lety, společné intimní soužití ještě dva roky předtím. Manželka se odstěhovala ze společného obydlí, jelikož manžel s ní přestal komunikovat. Žádný z účastníků nemá známost. Z manželství nepochází nezletilé dítě. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit problémy vyplývající z jejich partnerského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 23 z.ř.s., když se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.