109 C 406/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 1 600 Kč s příslušenstvím a 1 400 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne 5. 2. 2019 uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě této smlouvy byla žalovanému zapůjčena dne 6. 3. 2019 optická síťová jednotka [anonymizována tři slova]. Žalovaný se zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, pokud při ukončení smlouvy zařízení nebude vráceno. Dále dne 6. 3. 2019 byl žalovanému zapůjčen set-top-box [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [číslo]. V případě nevracení tohoto zařízení se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 5. 2. 2019 uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [číslo]. Ve smlouvě se dohodli, že pokud žalovanému budou poskytnuta zařízení, ten je povinen tyto vrátit včas, tj. do 7 dnů od ukončení poskytování služby. V případě, že takto neučiní, je povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za nevrácený set-top-boxu a 1 600 Kč za optickou sítovou jednotku. Účastníci dne 6. 3. 2019 sepsali protokol o předání zařízení, kdy žalobkyně předala žalovanému zařízení [anonymizována tři slova] a [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno]. Fakturami ze dne 27. 6. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno 1 600 Kč a 1 400 Kč za úhradu smluvní pokuty, dne 30. 5. 2019 totiž žalobkyně vypověděla smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro neplacení závazku ze strany žalovaného. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které byla žalovanému zapůjčena optická síťová jednotka a set-top-box, obojí blíže specifikováno v předávacím protokolu. Žalovaný se zavázal, že při ukončení služeb daná zařízení do 7 dnů žalobkyni vrátí. Smlouva byla vypovězena ze strany žalobkyně dne 30. 5. 2019 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit smluvní pokutu při nevrácení zařízení ve výši 1 400 Kč 1 600 Kč. Z výše uvedených důvodů tak soud žalobě vyhověl. Výše úroků z prodlení je tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částky 600 Kč za 2 režijní paušály nezastoupeného účastníka dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a sepis žaloby.