110 C 51/2022-20 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne [datum] žalobu o výživné rozvedené manželky. Skutkově mj. tvrdila, že manželství účastníků bylo rozvedeno, a že žalovaný bydlí na adrese [adresa žalovaného], u [jméno] [příjmení], kam se odstěhoval dne [datum]. 2. Soud zjistil ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka], že žalobkyně podala dne [datum] návrh na rozvod manželství, ve kterém uvedla, že manžel se odstěhoval ke své bývalé manželce [jméno] [příjmení] do [obec] na adresu [adresa], bylo manželství účastníků rozvedeno s tím, že bylo zjištěno, že se žalovaný odstěhoval k bývalé manželce. 3. Z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný má v současné době trvalé bydliště na adrese jako žalobkyně, v předchozím období měl trvalé bydliště evidováno na adrese [adresa žalovaného]. 4. Na adresu v [obec] byla žalovanému dne [datum] doručena vhozením do schránky předmětná žaloba. 5. Dle ustanovení § 11 odst. 1 věta prvá a druhá občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době zahájení řízení. 6. Dle ustanovení § 84 o. s. ř. k řízení je příslušný obecný soud žalovaného, není-li stanoveno jinak. 7. Dle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů. 8. Na základě zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že ke dni zahájení tohoto řízení žalovaný již nebydlel v obvodu zdejšího soudu, nýbrž bydlel v obvodu Okresního soudu v Kroměříži. Soud proto vyslovil dle ustanovení § 105 odst. 2 o. s. ř., že není místně příslušným soudem, a věc postoupil Okresnímu soudu v Kroměříži jako soudu místně příslušnému.