112 C 133/2022-19 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum], avšak soužití přestalo být v březnu 2021 funkční, manželka se z důvodu sporů s manželem odstěhovala ze společné domácnosti do přízemí rodinného domu, kde žije i manžel. Účastníci se dohodli na dalším způsobu odděleného soužití a hrazení potřeb. Manželka již nemá zájem o setrvání v manželství. Z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé dcery a dosud nezletilá dcera [jméno], [datum narození]. 2. Manžel s rozvodem souhlasil, potvrdil, že se manželka v březnu 2021 odstěhovala a od té doby nevedou společnou domácnost. Za situace, kdy není manželka spokojená, ani on již nechce v nefunkčním manželství setrvat. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem v [obec], oba jako manželství první. Soužití přestalo být spokojené začátkem roku 2021, účastníci si přestali rozumět, vztahy mezi nimi ochladly, a proto se dohodli na ukončení společného hospodaření a na odděleném soužití. Manželka s nezletilou dcerou se přestěhovala do přízemí společného rodinného domu, manžel užíval nadále horní patro domu a oba dva hradí samostatně náklady na své bydlení a údržbu domu. Koncem roku 2021 účastníci ukončili rovněž intimní soužití, oba dva považují manželství za nefunkční a již v něm nechtějí setrvat. Z manželství účastníků pocházejí dvě zletilé dcery a nezletilá dcera [jméno] a o úpravě poměrů k nezletilé pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 8. 2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, podle níž byla nezletilá svěřen do péče matky, a otec se zavázal hradit v její prospěch sjednané výživné. 4. S ohledem na výše uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství již neplní svůj účel uvedený v ust. § 655 občanského zákoníku Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří si postupem času přestali rozumět, a citový vztah mezi nimi ochladl, proto se dohodli na ukončení společného soužití. V současné době je jejich manželství pouze formální, do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud proto v souladu s ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Účastníci mají nezletilou dceru a byla tedy splněna i podmínka existence rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Rozvod nebude v rozporu s jejími zájmy, když žádný z účastníků tyto skutečnosti netvrdil a nebyly v řízení zjištěny ani jiným způsobem. 5. Podle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a ani jeden z manželů žádné náklady řízení nepožadoval.