115 C 247/2022-11 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 7. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil podáním doručeným soudu dne 22. 8. 2022. 2. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 11. 1987 před Národním výborem v [obec]. 4. Z výpisů z centrální evidence obyvatel pořízených ve vztahu k manželce a ve vztahu k manželovi soud zjistil, že manželé mají dvě děti – syna [celé jméno manžela], narozeného dne [datum] a syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného dne [datum]. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka se chce rozvést, nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manželka uvedla, že již od roku 2015 manželé spolu nežijí, manžel tehdy navázal vztah s jinou ženou a odstěhoval se ze společné domácnosti. Od roku 2015 již nedošlo k obnovení manželského soužití, každý z manželů si žije vlastním životem. Manželka uvedla, že v manželství se narodili dva synové, kteří jsou již zletilí. 6. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manžel souhlasí s tvrzením manželky, že již od 2015 roku spolu nežijí, manžel se tehdy odstěhoval ze společné domácnosti za jinou ženou a od té doby již nedošlo k obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že manželé mají dva zletilé syny. 7. Soud na základě provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků řízení dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to natolik, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci ukončili manželské soužití v roce 2015, kdy manžel navázal mimomanželský vztah a odstěhoval se ze společné domácnosti. Od té doby nedošlo k obnovení manželského soužití a manželé o to již ani nemají zájem. Hlavní příčinu rozvratu manželského soužití soud spatřuje na straně manžela, který započal vztah s jinou ženou a odstěhoval se od manželky. S ohledem na to, že manželé spolu nežijí již 7 let, lze konstatovat, že jejich manželství je pouze formálním svazkem dvou lidí, který nenaplňuje základní funkce manželství. Z manželství pocházejí dva dospělí synové. Z výše uvedených důvodů soud manželství rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) a s přihlédnutím ke skutečnosti, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.