115 C 403/2021-22 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 11. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil svým podáním doručeným soudu dne 27. 7. 2022. 2. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 9. 2017 před [stát. instituce]. 4. Z výpisů z centrální evidence obyvatel pořízených ve vztahu k manželce a ve vztahu k manželovi soud zjistil, že manželé mají jedno dítě – nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 25. 3. 2022, č.j. 124 Nc 50/2021-30, v právní moci ode dne 14. 5. 2022, bylo zjištěno, že nezl. [jméno] [celé jméno manžela] byl svěřen do péče matky a otci bylo uloženo platit výživné na nezletilého ve výši 4 500 Kč měsíčně. Tato úprava poměrů nezletilého platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů nezletilého. 6. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 22. 8. 2022 bylo zjištěno, že tento úřad jakožto opatrovník nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] uvedl, že rozvod manželství jeho rodičů nebude v rozporu se zájmem nezletilého daným zvláštními důvody. 7. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manželka uvedla, že manželství přestalo být souladné v období, kdy se zhoršily zdravotní problémy manžela v oblasti psychického zdraví. V červnu 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé manželské soužití neobnovili. Manželka uvedla, že manžel má možnost vídat se synem a řádně platí soudem stanovené výživné. Manželka uvedla, že syn je ve věku 4 let, a proto ještě není schopen porozumět rozvodu rodičů, tráví čas s oběma rodiči. 8. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manžel spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství v jeho zdravotních problémech, které se v období před červnem 2021 zhoršily natolik, že manželé již nebyli schopni spolu žít. Manžel uvedl, že manželka mu vždy v jeho zdravotních problémech pomáhala, byla mu oporou. Manžel uvedl, že má možnost kontaktu s nezletilým synem a řádně hradí výživné. 9. Soud na základě provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků řízení dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to natolik, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci ukončili manželské soužití v červnu 2021, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby nedošlo k obnovení manželského soužití. Oba manželé spatřují hlavní příčinu rozvratu manželství v zdravotních problémech manžela psychického rázu, manželka se snažila manželovi pomoci, avšak neúspěšně. Zdravotní problémy manžela se zhoršily natolik, že manželé se rozhodli ukončit manželské soužití a manžel se odstěhoval. V současné době je jejich manželství pouze formálním svazkem. Z manželství účastníků se narodil nezletilý syn, rozvod manželství není v rozporu se zájmem tohoto nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. Z výše uvedených důvodů soud manželství rozvedl. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) a s přihlédnutím ke skutečnosti, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.