115 C 408/2021-12 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem, doručeným soudu dne 8. 11. 2021, se manželka domáhala rozvodu manželství. 2. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 31. 12. 1981 před Magistrátem města Havířova. 4. Z výpisů z centrální evidence obyvatel pořízeném ve vztahu k manželce a ve vztahu k manželovi soud zjistil, že manželé mají tři děti [jméno], [jméno] a [jméno], všechny jsou již zletilé. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manželé ukončili soužití v roce 2020, od této doby se situace v manželství začala výrazně zhoršovat, hádky jsou každý den a způsobuje je nadměrné užívání alkoholu manželem, kdy manžel ve stavu opilosti vyvolává hádky a je agresivní, mlátí předměty, manželka dokonce v jenom případě musela přivolat Policii ČR, aby urovnali konflikt. Manželé dosud bydlí ve společné domácnosti, manželka se však hodlá v brzké době odstěhovat. Manželka uvedla, že situace v jejich manželství je neúnosná, proto musí užívat uklidňující léky. Z manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé. 6. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že souhlasí s výpovědi manželky, uvedl, že je si vědom nadměrného užívání alkoholu, avšak nemůže s tím nic udělat. Manžel uvedl, že po požití alkoholu se dostává do stavu nepříčetnosti, kdy se neovládá a na druhý den si nic nepamatuje. 7. Soud na základě provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků řízení dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to natolik, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci ukončili manželské soužití v roce 2020. Manželé uvedli, že se velice často hádají, neshody jsou způsobeny opilostí manžela. Manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud pokládá nadměrné požívání alkoholu manželem, což způsobuje hádky a neshody. Manželka je již vyčerpaná neustálými neshodami a agresivními výstupy manžela, a proto se hodlá odstěhovat a žít sama, manželka uvedla, že potřebuje klid. Tyto dlouhodobé neshody manželů zapříčinily jejich citové odcizení a narušení vzájemného vztahu. Z manželství účastníků se narodily tři děti, které jsou zletilé, tudíž není třeba se zabývat otázkou rozporu rozvodu manželství se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. Z výše uvedených důvodů soud považuje rozvrat manželství účastníků za trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto manželství rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) a s přihlédnutím ke skutečnosti, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.