130 C 258/2021-17 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manželka podala u zdejšího soudu dne 4. 8. 2021 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 20. 9. 2014 s odůvodněním, že v manželství nadále nechce setrvat, neboť se s manželem delší dobu hádají a nerozumí si. Manžel s rozvodem souhlasil. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 20. 9. 2014 Městským úřadem Třebíč, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Manželství je bezdětné. Manželka se cítila v manželství spokojeně zhruba do roku 2019. V té době manžel přestal mít zájem o společné aktivity, pracoval na šachtě ve čtyřsměnném provozu. Na jaře 2021 byl manžel ze zaměstnání propuštěn, vztahy mezi manžely se zhoršily, manželé se přestali intimně stýkat a v létě 2021 se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Od té doby žijí manželé odděleně, o obnovu manželského soužití nestojí. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni a ochotni společnými silami překonat manželské neshody. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.