130 C 319/2022-13 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manželka podala u zdejšího soudu dne 16. 9. 2022 návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 26. 8. 2000 s odůvodněním, že manželství je nefunkční od roku 2016, kdy manžel odjel za prací do [příjmení] [jméno]. Po návratu manžela v roce 2021 se manželům nepodařilo obnovit manželské soužití. Manžel se k návrhu manželky připojil. 2. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 26. 8. 2000 před Městským úřadem Orlová, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Manželství je dlouhodobě nefunkční. V letech 2016 až 2021 manžel pobýval ve [příjmení] [jméno], kam odešel za prací. Manželé se vídali třikrát do roka, zpravidla se přitom pohádali. Po návratu manžela se pokusili obnovit manželské soužití, ale bezvýsledně. 3. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří se v důsledku dlouhodobého odloučení odcizili natolik, že ani jeden z nich nemá na pokračování manželství zájem. Soud proto manželství dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.