115 C 444/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným soudu dne 29.12.2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manžel se zadlužoval bez vědomí manželky, z toho důvodu bylo zrušeno oddlužení manželů u Krajského soudu v Ostravě. Dne 26.11.2022 manžel odešel ze společné domácnosti, od té doby manželé mezi sebou nekomunikují, každý žije vlastním životem. 2. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 5. 2019 před [stát. instituce]. 4. Z výpisů z centrální evidence obyvatel pořízených ve vztahu k manželce a k manželovi soud zjistil, že v manželství se nenarodily děti. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manželé ukončili soužití v listopadu 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od této doby spolu nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají. Z manželství se nenarodily děti. Manželství hodnotí manželka jako spokojené po dobu 1,5 roku, poté začaly mezi manžely spory týkající se dluhů. Manželé podali návrh na oddlužení a bylo zahájeno jejich společné oddlužení u Krajského soudu v Ostravě, které bylo následně zrušeno z důvodu dluhů na straně manžela, který si bez domluvy s manželkou opakovaně bral zálohy ze mzdy v řádu několika tisíců korun, které využíval pro sebe. Na podzim 2022 si manžel vzal úvěr v práci ve výši okolo 30 000 Kč, který rovněž využil pro osobní spotřebu. Manželka se dozvěděla o dalších dluzích manžela od insolvenčního správce. Dále manželka uvedla, že ve dvou případech ji manžel fyzicky napadl. Od listopadu 2022 manželka nemá s manželem žádný kontakt. 6. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se chce rozvést, nemá již zájem o obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že v listopadu 2022 se odstěhoval ze společné domácnosti. Dále se manžel odmítl vyjádřit k příčině rozvratu manželského soužití. Pouze řekl, že nesouhlasí s příčinou rozvratu manželství, jak ji popsala manželka. 7. Soud na základě provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků řízení dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to natolik, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci ukončili manželské soužití v listopadu 2022. Oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Manžel se odmítl vyjádřit k příčině rozpadu manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud pokládá nadměrné zadlužování manžela bez vědomí manželky, které ústilo v hádky a následné citové odcizení a narušení vzájemného vztahu mezi manžely. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Z výše uvedených důvodů soud manželství rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) a s přihlédnutím ke skutečnosti, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.