116 C 430/2022-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne [datum]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen„ OM“). V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí smlouvy. V souladu se smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina a vyfakturována za OM [číslo] na adrese [adresa], s datem zahájení dodávky dne [datum], datem ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 10 382 Kč, s datem splatnosti dne [datum], za OM [číslo] na adrese [adresa], s datem zahájení dodávky dne [datum], datem ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 8 563 Kč, s datem splatnosti dne [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, požaduje tato zákonné úroky z prodlení (ze zůstatku jistiny), tj. od [datum], resp. od [datum] až do úplného zaplacení. 2. Žalobkyně je dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] (dále jen„ smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne [datum]. Číslo odběrného místa (EIC) [anonymizováno] (dále jen„ OM“). V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí smlouvy. V souladu se smlouvou byl žalovanému dodáván zemní plyn a dodávka zemního plynu byla vyfakturována za OM [číslo], na adrese [adresa], s datem zahájení dodávky dne [datum], datem ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 14 330 Kč, s datem splatnosti dne [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od [datum] až do úplného zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila. 4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 5. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb, a to dodávky elektřiny [číslo] do odběrného místa [číslo] v distribuční sazbě D02d na adrese [adresa], když pro toto odběrné místo se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal tento produkt odebírat, hradit měsíční zálohy ve výši 1 500 Kč, u produktu POHODA STYL_ČEZ (viz smlouva o poskytování služeb ze dne [datum], ceník elektřiny). Žalovaný v odběrném místě elektřinu odebíral, tato mu byla vyfakturována fakturou [číslo] za fakturační období [datum] do [datum] s datem splatnosti [datum], a to na částku 10 382 Kč, která zůstala neuhrazená, přičemž spotřeba v daném období činila 2, [číslo] MWh. Dále za období od [datum] do [datum] byla vyfakturována fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum] dodávka elektřiny ve výši 1, [číslo] MWh s cenou 8 563 Kč, která rovněž nebyla uhrazena (viz faktura [číslo] a faktura [číslo], ceník elektřiny). 6. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb, a to dodávky plynu [číslo] do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa], když pro toto odběrné místo se žalobkyně zavázala dodávat plyn, žalovaný se zavázal tento produkt odebírat, hradit měsíční zálohy ve výši 2 500 Kč, u produktu POHODA STYL_GAS (viz smlouva o poskytování služeb ze dne [datum], ceník plynu). Žalovaný v odběrném místě plyn odebíral, tento mu byl vyfakturována fakturou [číslo] za fakturační období [datum] do [datum] s datem splatnosti [datum], a to na částku 14 330 Kč, která zůstala neuhrazená, přičemž spotřeba v daném období činila 12,234 MWh (viz faktura [číslo] a ceník plynu). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění výzvami ze dne [datum], jenž byly podány k poštovní přepravě téhož dne (viz výzvy k plnění ze dne [datum], potvrzení o dodání ze dne [datum]). Nedílnou součástí smluv se staly všeobecné obchodní podmínky. 7. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána smlouva o dodávce elektřiny do sjednaného odběrného místa, kterou soud považuje za smlouvu kupní sjednanou podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona, dále byla uzavřena kupní smlouva na dodávky plynu dle 72 zákona [číslo]. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že dodala žalovanému tuto komoditu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání ve výše uvedeném období v částce celkem 33 275 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný tuto částku uhradil, a proto byl zavázán k jejímu zaplacení, a to spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 332 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 500 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 3 510 Kč.