117 C 127/2023-9 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby soud schválil dohodu účastníků ze dne [datum], kterou se žalovaný zavázal přispívat na výživu žalobkyně, jako neprovdané matky, částkou 2 500 Kč měsíčně počínaje dnem [datum]. U výslechu dne [datum] vzala žalobkyně do protokolu žalobu v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na sdělení soudu, že tato dohoda účastníků nevyžaduje schválení soudem, a okolnost, že žalovaný sjednané výživné hradí. Dle ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Dle odst. 4 téhož ustanovení neplatí ustanovení odstavce 3, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod manželství, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle výše citovaných ustanovení o.s.ř. soud proto řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř. negativním výrokem, když žalovanému dle obsahu spisu v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.