CS · EN DE FR brzy

117 C 143/2023-81 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:117.C.143.2023.1
Datum: 2023-09-01
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["pojištění odpovědnosti za škodu"].
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 7 961 Kč s příslušenstvím, částky ve výši 5 893 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 4 201 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jde o dlužný příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Ve věci byl zdejším soudem dne 4. 7. 2023 vydán rozsudek č. j. 117 C 143/2023-68, který dosud nenabyl právní moci. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět. Opatrovnice žalované se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřila. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, opatrovnice žalované se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřila. Dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když nebylo prokázáno, že návrh byl vzat zpět pro chování žalované a žalované či její opatrovnici dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.