117 C 167/2023-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala manželka návrh bez odůvodnění v celém rozsahu zpět. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství, se kterým projeví druhý manžel z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné. V souladu s dispozitivním úkonem manželky, se kterým manžel nesouhlas nevyjádřil, soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zastavil. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, když manželé ani náhradu nákladů řízení vzájemně nepožadovali. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželce, když návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí.