CS · EN DE FR brzy

117 C 25/2023-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:117.C.25.2023.1
Datum: 2023-04-03
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["pojištění odpovědnosti za škodu"].
Soudu byl dne [datum] doručen návrh na vydání platebního rozkazu, kterým se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení částky 4 953 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu 99 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 4 653 Kč (47 Kč denně) a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Lustrací žalovaného v Centrální evidenci obyvatel a informačním systému základních registrů nebyla osoba žalovaného zjištěna ani z úřední činnosti není tato osoba soudu známa. Na adresu uvedenou v žalobě se žalovanému nepodařilo písemnosti doručit. Po provedeném šetření bylo justiční stráží sděleno, že žalovaný na v žalobě uvedené adrese nebydlí. Dle ustanovení § 19 o. s. ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Osoba žalovaného tak, jak je uvedena v žalobě, není vedena v dostupných registrech a žalovaného tedy nebylo možné jednoznačně identifikovat tak, aby bylo možné vést řízení s konkrétní osobou. Soud má důvodnou pochybnost, že u osoby označené v žalobě, nejde o skutečnou a žijící osobu, a pro tuto neodstranitelnou překážku řízení spočívající v nedostatku způsobilosti takto označené osoby být účastníkem řízení soud dle § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení zastavil. Dle § 146 odst. 3 o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované straně v řízení žádné náklady nevznikly. Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích o vrácení uhrazeného soudního poplatku soud nerozhodoval, neboť žalobkyně ve věci uhradila soudní poplatek ve výši nepřevyšující částku 1 000 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.