117 C 358/2022-92 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši 42 006 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného a záloh na služby spojené s užíváním bytové jednotky [číslo] v budově [adresa] na ulici [ulice], č. or. 13, v [obec] [část obce], v období od ledna do prosince 2022. Svým podáním podaným u zdejšího soudu dne [datum] a doplněným dne [datum] vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaná uhradila dne [datum] částku 81 549 Kč, která byla žalobcem započtena na žalovanou částku včetně příslušenství a další závazky žalované, které vůči žalobci měla. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Dle odst. 4 téhož ustanovení neplatí ustanovení odstavce 3, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod manželství, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není. V daném případě vzal žalobce svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle výše citovaných ustanovení o. s. ř. soud proto řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalované. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř. negativním výrokem, když žaloba byla sice podána oprávněně, neboť žalovaná svůj dluh uhradila až po podání žaloby, žalobce se však vzhledem ke smírnému vyřešení sporu práva na náhradu řízení výslovně vzdal. Podle ustanovení § 10 odst. 4 z. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobce po podání návrhu uhradil soudní poplatek ve výši 2 101 Kč. Soud tedy vrátil žalobci zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč, tj. ve výši 1 101 Kč.