CS · EN DE FR brzy

117 C 372/2021-202 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:117.C.372.2021.1
Datum: 2023-10-05
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
["nebytový prostor""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["nebytový prostor", "smlouva nájemní"].
Žalobou doručenou zdejšímu soudu ve znění změny žaloby připuštěné usnesením zdejšího soudu ze dne 8. 2. 2022 č. j. 117 C 372/2021-54 se žalobkyně domáhala, aby bylo určeno, že podnájemní vztah mezi žalobkyní a žalovanou založený na základě podnájemní smlouvy ze dne [datum], která byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou a na základě které je žalobkyně oprávněna užívat nebytové prostory v budově na adrese [adresa], [PSČ] [obec], jak je rozsah podnájmu blíže vymezen v této podnájemní smlouvě, trvá. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když na základě mimosoudních jednání bylo účastníky dohodnuto, že mezi sebou dočasně upraví právní poměry a za tím účelem mimo jiné ukončí všechny právní spory související s podnájemním vztahem mezi žalobkyní a žalovanou a současně budou vypořádány dosavadní závazky žalobkyně z titulu podnájmu vůči žalované. Žalovaná přípisem ze dne [datum] se zpětvzetím žaloby souhlasila. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět a žalovaná se zpětvzetím návrhu souhlasila, soud proto řízení dle výše citovaných ustanovení o. s. ř. zastavil. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když nelze určit zavinění na straně některého z účastníků, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodu mimosoudní dohody účastníků o narovnání mezi nimi sporných záležitostí. Navíc se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.

Citovaná ustanovení

§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.