CS · EN DE FR brzy

106 C 370/2023-77 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2024:106.C.370.2023.1
Datum: 2024-02-16
Předmět: 19 252 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ z. č. 111/1994 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 19 252 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2550 (89/2012 Sb.), § 2053 (89/2012 Sb.), § (266/1994 Sb.), § (111/1994 Sb.).
Žalobou, jež byla soudu doručena dne 28. 6. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částek 1 016 Kč s příslušenstvím, 1 516 Kč s příslušenstvím a 11x 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka [anonymizováno] podniku [obec] vůči žalovanému postoupena na žalobkyni, kdy právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému za cesty vykonané žalovanou ve dnech 15. 5. 2013, 24. 7. 2013, 13. 2. 2014, 2. 7. 2014, 10. 7. 2014, 30. 11. 2015, 22. 3. 2016, 27. 8. 2016, 30. 11. 2016, 20. 6. 2017, 22. 6. 2017, 25. 8. 2017 a 4. 9. 2017, při níž se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobkyně zaslala žalované [příjmení] výzvu k plnění dne 19. 2. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 15. 5. 2013 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaná neuhradila jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 24. 7. 2013 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. I290436, žalovaná neuhradila jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 13. 2. 2014 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 2. 7. 2014 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 10. 7. 2014 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 30. 11. 2015 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 22. 3. 2016 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 27. 8. 2016 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 30. 11. 2016 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 20. 6. 2017 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 22. 6. 2017 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaná podepsala, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 25. 8. 2017 cestovala žalovaná dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaná neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaná uznala dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou d

Citovaná ustanovení

§ (111/1994 Sb.)§ (266/1994 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.