112 C 2/2024-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 4 806 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 5 546 Kč od [datum] do [datum] a z částky 4 506 Kč od [datum] do zaplacení představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil žalované [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Písemným podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zcela zpět, neboť žalovaná po podání žaloby uhradila dne [datum] částku 2 000 Kč, dne [datum] uhradila částku 3 033 Kč a dne [datum] uhradila částku 1 801 Kč, čímž byla zaplacena celá žalovaná částka včetně příslušenství. Zbývající částka ve výši 1 040 Kč, kterou žalovaná uhradila, byla započtena na náklady řízení. 3. O tomto dispozitivním úkonu žalobkyně rozhodl soud v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení zastavil. 4. Podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. soud dále rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 062 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), neboť důvodně podaná žaloba byla vzata zpět pro chování žalované, který dlužnou částku po podání žaloby v průběhu řízení uhradila. Náklady, na jejichž úhradu má žalobkyně nárok, činí celkem 3 062 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu v platném znění, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a odměny za zpětvzetí žaloby ve výši 1 000 Kč dle § 14b odst. 3 a § 7, 8 advokátního tarifu včetně režijního paušálu 300 Kč dle § 13 odst. 3 tarifu, a dále 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 2 200 Kč, což činí 462 Kč. Žalovaná sice již uhradila částečně i tyto náklady řízení (jak uvádí žalobkyně ve výši 1 040 Kč), avšak soud musel o náhradě nákladů řízení rozhodnout a přiznat je žalobkyni v plné výši, neboť tímto rozhodnutím právo žalobkyni na jejich náhradu konstituuje. V opačném případě by mohlo dojít k bezdůvodnému obohacení žalobkyně na úkor žalované. Je na žalobkyni, aby částku, kterou již žalovaná na náhradu nákladů řízení uhradila, započetla na náklady řízení, které jí byly tímto rozhodnutím přiznány.