117 C 37/2024-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 56,08 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 87 Kč, a to z titulu neuhrazených televizních poplatků. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný po podání žaloby uhradil žalobkyni na svůj dluh dne [datum] částku 810 Kč a dne [datum] částku 1 170 Kč, která byla žalobkyní započtena na úhradu jistiny a příslušenství, a ve zbývající částce na náhradu nákladů řízení. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobkyně, kterým vzala svou žalobu zcela zpět, soud řízení zastavil, když žalovaný se zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení pode jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby, každý právní úkon po 200 Kč), z odměny advokáta dle § 7 AT ve výši 250 Kč za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 3 AT (zpětvzetí žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč ke dvěma úkonům právní služby do podání žaloby dle ust. § 14b odst. 2 AT (za každý právní úkon po 100 Kč) a ve výši 300 Kč k jednomu úkonu právní služby (zpětvzetí žaloby) dle ust. § 13 AT. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. v částce 242 Kč. Celkové náklady řízení tak činí částku 1 792 Kč. Soud zavázal žalovaného tyto náklady řízení žalobkyni uhradit bez ohledu na sdělení zástupce žalobkyně, že žalovaný na tyto náklady řízení již žalobkyni částečně plnil, jelikož soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§151 odst. 1 o. s. ř.) a žalobkyně se jejich úhrady ani částečně nevzdala. Je však nutné podotknout, že žalovaný z titulu náhrady nákladů řízení již žalobkyni uhradil částku ve výši 1 026,92 Kč a má tedy nárok, aby tato částka byla na výši přiznaných nákladů řízení započtena, a není již tedy povinen tyto náklady řízení hradit opětovně.